Τρίτη 22 Νοεμβρίου 2016

Κατάθεση - βόμβα από μάρτυρα κατηγορίας στην δίκη της Χρυσής Αυγής: «Με πολιτική απόφαση η δίωξη κατά του κόμματος»!


Καταλυτική ήταν η παρέμβαση του ποινικολόγου Τάκη Μιχαλόλια στη σημερινή συνεδρίαση του Δικαστηρίου. Με μία εύστοχη ερώτηση ανάγκασε το στέλεχος του ΚΚΕ Παναγιώτη Γκούτη, να παραδεχθεί εμμέσως πλην σαφώς ότι η άσκηση ποινικής δίωξης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής δεν ήταν ενέργεια της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης, αλλά προϊόν πολιτικών παρεμβάσεων κατόπιν πολιτικής απόφασης.
Ο έμπειρος συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε τον μάρτυρα για ποιον λόγο οι κατηγορούμενοι (εφόσον, όπως ισχυρίζεται, ήθελαν να διαπράξουν ένα ποινικό αδίκημα σε βάρος του) να συστηθούν με τα ονόματά τους στον Πουλικόγιαννη καθιστώντας έτσι βέβαιη την αναγνώριση και τη σύλληψή τους.

Ο μάρτυρας απάντησε ότι η δίωξη κατά της Χρυσής Αυγής δεν ήταν πρωτοβουλία ούτε της Αστυνομίας ούτε των Δικαστικών Αρχών, αλλά αποτέλεσμα πολιτικής απόφασης της τότε Κυβέρνησης! Δικαιώνοντας απόλυτα με αυτόν τον τρόπο τους ισχυρισμούς που από την πρώτη στιγμή  προβάλλουν οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής για το ότι η δίωξη εναντίον τους είναι καθαρά πολιτική.   

Παρατίθεται αυτούσιος ο διάλογος:


Π (Πρόεδρος): Για τον Νικόλαο Μιχαλολιάκο.
Μιχ (Μιχαλόλιας): Να κάνω μια ερώτηση κυρία Πρόεδρε;
Π: Ναι σας ακούμε.
Μιχ: Κύριε Γκούτη; Είπατε όσα είπατε για εκείνο το επεισόδιο που έγινε σε βάρος σας από τις ομάδες που έγιναν. Είπατε ότι αυτές απεθρασύνθησαν από το ακαταδίωκτο. Σωστά;
Γκ (Γκούτης):  Ναι.
Μιχ: Εκτός από σας που αναγνωρίσατε έναν εκ των συμμετεχόντων. Ο κύριος Πουλικόγιαννης εγνώριζε τον κύριο Χατζηδάκη και τον κύριο Πανταζή;
Γκ: Ναι, τους γνώριζε.
Μιχ: Όταν λέτε λοιπόν το ακαταδίωκτο. Το ακαταδίωκτο σταματάει στην αστυνομία ή πάει και παρά πέρα από την αστυνομία;
Γκ: Τι ερώτηση; Δεν καταλαβαίνω.
Μιχ: Κύριε, τη δίωξη την κάνουν οι Εισαγγελείς. Το ακαταδίωκτο λοιπόν φτάνει το όριό του στην αστυνομία;
Γκ:  Αυτό έπρεπε να υπάρχει και πολιτική βούληση. Δεν υπήρχε η πολιτική βούληση. Έπρεπε να παρθεί και πολιτική απόφαση για να μπορεί να ασκηθεί η δίωξη.
Μιχ.: Επομένως το ακαταδίωκτο ήταν για σας προϊόν πολιτικής βουλήσεως, έτσι όπως το λέτε;
Γκ: Αυτό ήταν.
Μιχ.: Τότε γιατί ο κύριος Πουλικόγιαννης πήγε στον Εισαγγελέα Πειραιώς;
Γκ: Για ποια από όλες τις περιπτώσεις;
Μιχ: Για όλες. Για τη δίωξη της Χρυσής Αυγής, αφού είχατε συνειδητοποιημένο το ακαταδίωκτο.
Γκ: Γιατί θέλαμε, ειδικά για το θέμα των εργολάβων με τη Χρυσή Αυγή, αν εννοείτε, εντάξει; Αυτό εννοείτε;
Μιχ.: Δεν εννοώ αυτό. Αυτό εννοείτε εσείς.
(γέλια στο ακροατήριο)
Μιχ: Εγώ σας λέω κύριε, το ακαταδίωκτο σημαίνει ότι κάνω κάτι εγώ σαν Χρυσή Αυγή και υπάρχει πολιτική βούληση να μην διωχθώ. Είτε από τους Εισαγγελείς, είτε από την αστυνομία. Είτε μόνο από την αστυνομία. Αυτό ξεκαθαρίστε το να το ακούσει το Δικαστήριο. Να το ακούσουμε όλοι.
Γκ: Δεν απάντησα; Νομίζω ότι απάντησα.
Μιχ: Μου αρκεί η απάντησή σας. Ήταν τόσο σαφής.
(γέλια στο ακροατήριο)
Μιχ.: Πέστε μου τώρα κάτι άλλο. Το ΚΚΕ έχει το ακαταδίωκτο; Υπάρχει και για άλλη πολιτική οργάνωση το ακαταδίωκτο;
Γκ: Δεν νομίζω άλλη πολιτική οργάνωση να έχει αυτό το ακαταδίωκτο.
Μιχ: Να σας ρωτήσω κάτι άλλο. Αυτή εδώ η δίκη είναι συνέπεια του ακαταδίωκτου;
Γκ: Το ακαταδίωκτο έχει όρια και τα ξεπεράσανε.
Μιχ: Δεν έχω άλλη ερώτηση κυρία Πρόεδρε.
Π: Εδώ τελείωσε η κατάθεσή σας κύριε μάρτυρα.»

Σε ό, τι αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας, τίποτε απολύτως δεν αποδείχθηκε για τον Παναγιώτη Γκούτη, αφού αυτός ούτε τραυματίστηκε, ούτε ισχυρίστηκε ότι κάποιος αποπειράθηκε να τον κτυπήσει, παρά μόνο υπέστη κάποιες φθορές το αυτοκίνητό του.
Επόμενη συνεδρίαση αύριο Τετάρτη στη δικαστική αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού.